Hm, interessante Frage. Also wenn ich behaupte jemanden zu kennen, dann gehört für mich dazu, daß ich dem sofort anmerke, wenn etwas nicht stimmt. Und dazu gehört Mimik und Gestik. Das muß man gut kennen. Man muß genug Zeit gehabt haben, um den anderen studieren zu können. Schriftlich wird doch nur das widergespiegelt, was das Gegenüber von sich zeigen will. Wenn er schreibt, daß es ihm gut geht, muß das noch lange nicht stimmen. Und man sieht den anderen nicht, um das beurteilen zu können. ... Ich würde das nie behaupten. Bei mir dauert es schon lange, bis ich von jemandem, den ich nicht über's Netz kenne, sage, daß ich ihn kenne.

Mh... ich würde sagen, ja. Bzw. eben nein, weil man sowieso nie jemanden komplett kennen kann. Wenn du mit jemandem nur real Kontakt hast, kennst du eben den real-Teil des Menschen und verpasst den online-Teil. Auch, wie man sich gibt, selbst wenn man nicht wirklich so ist, gehört mit zur Persönlichkeit, würde ich sagen. Wenn du nicht weißt, dass sich dein bester Freund im Internet als 18jährige ausgibt, ist das ein Teil, der fehlt. Den dafür jemand anders kennt, nämlich die Leute, die ihn als 18jährige kennengelernt haben, die den anderen Teil nicht kennen. Und wenn jemand vorgibt, verständnisvoll zu sein, muss er ja zumindest auch gewisse verständnisvolle Ansätze haben, weil er sonst nicht wüsste, was das überhaupt ist und wie man so tut, als wäre man es. Und ich merke, das geht gerade eher in die Richtung 'Was ist die Persönlichkeit?' als deine ursprüngliche Frage, außerdem wird es ziemlich lang für einen Kommentar. Also... Meiner Meinung nach kann man jemanden über das Netz genauso gut kennen wie real, nur eben anders. Einen anderen Teil des Menschen... Ideal wäre es natürlich, alle Teile des Menschen zu kennen, aber meist kennt man sich ja nicht mal selbst wirklich, wie sollen andere das 100%ig hinkriegen?!

vor einigen Jahren hätte ich die Frage noch mit ja beantwortet.
Heute bin ich genauso fest davon überzeugt, dass die Antwort nein ist.

Ich denke man lernt da nur Dinge über jemanden kennen, wenn überhaupt

Ich lese oft einige blogs und man erfährt doch einiges über manche leute, aber ich könnte über keinen sagen, den kenne ich gut.
Und oft denkt man sich, das ist ein interessanter mensch über den würde ich gern mehr erfahren, aber dann sage ich mir, wenn die person das wollte würde sie bestimmt mehr in ihrem blog preisgeben und dann ist das sicher auch gut so.

Nadine, was ich gerade sehe hast du den 1000 Tag verpasst ?

... doch ich würde es so beantworten: er kennt nur das, was Du ihm geschrieben hast gut. Doch selbst, was Du geschrieben hast, kann er ganz anders verstanden haben, als Du es gemeint hast, weil in der Schrift ist nur ein Teil der vielen Kommunikationsebenen enthalten.

Ich selber hatte jemanden aufgrund seiner Blogsinhalte eingeschätzt. Als ich diese Person traf, habe ich festgestellt, daß sie das, was sie schrieb in keinster Weise gelebt hatte sondern daß es nur Wünsche waren...

Schreiben kann man vieles, Verstehen, etwas ganz anderes, Leben noch etwas anderes...die Virtuelle Welt bleibt virtuell. Ein Mensch ist nun man real und hat viele Sinnen. Nur im realen Leben, kann man einen Menschen mit allen Sinnen erfassen und selbst das, bleibt schwierig!

To Know Him Is To Love Him
Amy hin oder her, der Song ist so schön, ihre Stimme ein Wahnsinn, ich vergesse alles um mich herum.
i love it ;)

nein, über das netz wohl nicht, aber es kann ein anfang sein...
meine beste freundin habe ich vor jahren im chat kennengelernt, aber erst, als wir uns durch zufall real bei einem treffen gesehen haben, haben wir uns angefreundet und obwohl sie hunderte kilometer entfernt wohnt, sehen wir uns jetzt alle 4 wochen etwa.
solange ich sie nur virtuell kannte, war sie mir fremd...
und viele menschen verstecken sich auch hinter dieser anonymität, was ich auch völlig normal finde...auch für mich gibt es bestimmte tabus, über die ich im netz nie schreiben würde. mir macht es aber nichts, dass alle freunde, verwandten, bekannte hier mitlesen, aber selbst keine blogger sind, weil sie durch ihren job mehr als das einfach nicht schaffen. auch ich hatte erst zeit dazu, als ich berentet wurde...

Ein ganz klares NEIN. Begründung erübrigt sich von selbst.

Ich stimme mit der Mehrheit überein, und sage auch "nein". So ein bissel Geschreibsel macht wenig aus. Erst Face to face, im direkten Gespräch lernt man jemanden kennen. Egal wie viele Jahre man sich schreibt oder wie intensiv man ein Blog liest.

*Lacht. Das fragt sie mich, den Finya-ver- und gewöhnten Dagger. *ggg

Frage Nummer eins: Wie weit geht - sprich: definiere - kennen.

Fakt Nummer zwei: Meine Exfreundin sagte mir nach ein paar Wochen telefonieren dass ich sie besser kennen würde al die meisten ihrer Freunde. Und das Wochen bevor wir und das erste mal in den Armen gelegengesehen haben. Das kann natürlich auch heißen dass kaum einer ihrer Freunde sie richtig kannte.

Aussage Nummer drei: Man kann ganz schön viel von einem Menschen kennen wenn man mit ihm schreibt. Noch mehr wenn man ihn hört. Noch viel mehr wenn man ihn sehen kann usw. Für mich reichten häufig die Möglichkeiten des Netzes aus um für mich feststellen zu können Den magst Du näher kennenlernen. Oder lieber nicht. Aber wen ich auch bisher kennengelernt habe. Die Menschen sind so unetrschiedlich das ich schon die unterschiedlichsten Konstellationen von Eigenschaften und Verhaltensweisen gesehen habe ich sagen kann: Das Netz allein reicht nicht um jemanden kennenzulernen wie ich es wollen würde um zu sagen Ich kenne die- oder denjenigen.